Juíza negra da ONU mantia jovem africana em regime de escravidão no reino unido.
Uma notícia chocante
chegou à nossa redação. Aconteceu no exterior, mais precisamente no Reino
Unido, e não está sendo noticiada no Brasil por nenhum jornal, televisão,
portal ou agência de comunicação. Mas qual o interesse desses grupos
ideológicos de comunicação em não querer que as pessoas saibam dessa horrível
notícia? Por quê?
Uma juíza africana
chamada Lydia Mugambe, da ONU e do Tribunal Superior de Uganda, que atua na ONU
— sim, uma juíza da ONU, e sim, ela é uma pessoa de cor, ela é de Uganda um
país no continente Africano— estava mantendo uma jovem mulher em trabalho
escravo, também de Uganda, no continente africano, em condições de escravidão
total em pleno século 21. Mais uma vez, nas barbas da Organização das Nações
Unidas, após outros escândalos passados de que grupos terroristas do Hamas
teriam usado prédios e instalações da ONU na Faixa de Gaza para matar e manter
israelenses presos em cativeiro, a ONU nunca se pronunciou para o mundo sobre o
caso e sequer pediu desculpas pelo ocorrido ou indicou que abriria
procedimentos investigatórios para apurar os fatos.
A juíza Lydia Mugambe,
da ONU e do Tribunal Superior de Uganda na África, mantinha a jovem mulher sem
pagar salário, apreendeu seu passaporte e a manteve trabalhando sob regime
escravocrata, de graça, sob sua autoridade, com a desculpa de que tinha
imunidade parlamentar e era uma autoridade da ONU. A juíza, que também estudava
na Universidade de Oxford, no Reino Unido, em certo momento foi descoberta. O
esquema foi denunciado, e ela ainda assim tentou ter a cara de pau de se desculpar,
dizendo que poderia fazer aquilo devido à sua condição.
A pergunta é: por que
os sites de notícias brasileiros não estão noticiando o que está acontecendo
para o povo brasileiro? Mas a situação é a seguinte: a juíza em questão das
Nações Unidas foi condenada por forçar uma jovem mulher negra a trabalhar como
escrava. Os promotores disseram que Lydia Mugambe tirou vantagem de seu status
sobre sua vítima, impedindo-a de manter um emprego estável e forçando-a a
trabalhar como empregada doméstica e cuidar de crianças de graça, ou seja,
trabalho escravo no continente europeu em pleno século 21.
Um homem de 49 anos,
que teve participação no ocorrido e que também é juiz do Tribunal Superior de
Uganda no continente Africano, quê também foi considerado culpado por conspirar
para facilitar a prática de uma violação da Lei de Imigração do Reino Unido,
facilitando viagens com vistas à exploração, forçando alguém a trabalhar,
conspirando e intimidando uma testemunha. Ele conspirou com o
vice-alto-comissário de Uganda em Londres, John Leonard Muguerwa, para
facilitar a entrada da jovem mulher no Reino Unido. Ela será sentenciada no
Tribunal da Coroa de Oxford em 2 de maio.
Nas imagens divulgadas
pela polícia Thames Valley, Mugambe apareceu chocada quando um policial disse
que a estava prendendo sob a Lei de Escravidão Moderna. Ela teve uma conversa
com um oficial na qual disse: "Sou juíza no meu país, tenho imunidade e tenho
passaporte diplomático, não sou criminosa", ou seja, ela afirmou que, no
país dela, manter uma pessoa em condições de escravidão não é crime.
Questionada sobre a necessidade de reafirmar que tinha imunidade, Mugambe disse
ao oficial: "Sim, tenho passaporte diplomático."
A conversa terminou com
o réu dizendo: "Vim aqui como estudante, não preciso que ninguém trabalhe
para mim. Eu não fui com ela, ela me convidou porque já estava trabalhando na
minha casa antes. Ela me convidou", referindo-se à vítima que estava sendo
usada como escrava.
Mas Mugambe estava na
condição de estudante no Reino Unido enquanto conspirava com autoridades de
Uganda, na África, e fazia a ponte com o Reino Unido. O vídeo mostra o momento
em que a juíza é enquadrada, justificando-se e dizendo que tem imunidade para
manter uma pessoa em regime de escravidão. É interessante que um vídeo desses
deveria comover autoridades, jornalistas e artistas brasileiros, pois a
escravidão já acabou há muito tempo e deve ser abominada por todas as pessoas
hoje em dia. Mas onde estão essas entidades representativas das minorias? Onde
estão as entidades negras para realizar protestos mundo afora? Onde estão os
artistas globais e nacionais para repudiar tal ato dessa juíza? Onde está a
imprensa militante para cobrir e noticiar essa horrível e triste situação dessa
jovem negra e pobre de Uganda?
Até o momento, não
houve qualquer manifestação por parte dessas entidades, jornalistas,
autoridades ou artistas brasileiros. Eles não expressam qualquer indignação por
uma pessoa dizer que manter escravos é um direito de alguém só por ele ou ela
ter imunidade parlamentar. Imunidade parlamentar não deve dar poderes a ninguém
para manter escravos. Pergunto agora de forma respeitosa, principalmente aos
jornalistas afrodescendentes brasileiros: será que isso não merece uma matéria
um pouco mais detalhada e levada à população brasileira para que saibam que
ainda existe escravidão legalizada com o alto poder do Estado ou que algumas
pessoas têm permissão para manter escravos na África? E que essas pessoas são
africanas?
Ouviram-se suspiros na
galeria do público enquanto os vereditos eram dados, e o tribunal foi liberado,
pois o réu parecia indisposto.
Carolina Huguet Casey,
promotora, disse aos jurados durante o julgamento que Lydia Mugambe explorou e
abusou de sua vítima, cujo nome não foi revelado, aproveitando-se de sua falta
de compreensão sobre seus direitos a um emprego devidamente remunerado e
enganando-a quanto ao propósito de sua vinda ao Reino Unido. Ela alegou que Mugambe
estava estudando para um doutorado em direito na Universidade de Oxford e que
havia conspirado com o vice-alto-comissário de Uganda, John Leonard Muguerwa,
para providenciar a vinda da jovem mulher ao Reino Unido.
Os promotores disseram
que a dupla participou de uma troca desonesta, na qual Muguerwa providenciou
para que o alto-comissário patrocinasse a entrada da jovem mulher no Reino
Unido. Em troca, Mugambe tentou falar com o juiz responsável pela ação legal na
qual Muguerwa foi nomeado, segundo os jurados. Ela também foi considerada
culpada de conspirar para intimidar a jovem mulher a retirar seu apoio à
promotoria e para que as acusações contra ela fossem retiradas, ou seja, também
com a ação contra a vítima, que já vivia sob ameaça e em condições de escravidão
em pleno território inglês.
Sobre a imunidade
diplomática, o julgamento de Mugambe concluiu que ela tinha a intenção de
conseguir que alguém tornasse sua vida mais fácil e com o menor custo possível.
Ela negou ter forçado a jovem ugandense a fazer tarefas domésticas e disse que
sempre a tratou com muito amor, cuidado e paciência.
Sem salário, sem
escolha e sem passaporte. Ou trabalha ou trabalha, ou seja, escravidão.
A jovem enganada por
Mugambe para vir ao Reino Unido, que não pode ser identificada, relatou ao
tribunal anteriormente que se sentia solitária e presa, depois que suas horas
de trabalho foram limitadas. De acordo com sua página de perfil na ONU, Mugambe
foi nomeada para a lista judicial do órgão em maio de 2023, três meses depois
que a polícia foi chamada ao seu endereço em Oxfordshire.
O comandante da polícia
de Thames Valley, em Oxford, superintendente-chefe Ben Clark, disse que Lydia
Mugambe é uma advogada extremamente qualificada, juíza do Tribunal Superior de
Uganda e juíza do Tribunal Criminal da ONU. Ou seja, uma alta autoridade, uma
pessoa que deveria lutar pela liberdade e contra a escravidão dos africanos,
mas que, na verdade, pratica e ainda articula com outras altas autoridades para
que isso não seja visto como crime.
Qualquer imunidade que
Mugambe pudesse ter desfrutado como juíza da ONU foi dispensada pelo gabinete
do secretário-geral das Nações Unidas.
Em outras palavras, ela
se complicou.
Esperamos que algum
jornalista brasileiro dê essa notícia aos brasileiros.
Por Roberto Marques
Instagram: @djfmnoticias
Youtube: @djfmnoticias
Twitte: @djfmnoticiasBR
Black UN Judge Kept
Young African Woman in Slavery in the United Kingdom.
A shocking piece of
news has reached our newsroom. It happened abroad, more precisely in the United
Kingdom, and it is not being reported in Brazil by any newspaper, television
channel, portal, or communication agency. But what is the interest of these
ideological media groups in not wanting people to know about this horrible
news? Why?
An African judge named
Lydia Mugambe, from the UN and the High Court of Uganda, who works at the
UN—yes, a UN judge, and yes, she is a person of color, she is from Uganda—was
keeping a young worker, also from Uganda, in Africa under conditions of total
slavery in the 21st century. Once again, right under the nose of the United
Nations, after other scandals in which terrorist groups such as Hamas allegedly
used UN buildings and facilities in the Gaza Strip to kill and hold Israelis
captive, the UN never made a statement to the world about the case, nor did it
apologize for what happened or indicate that it would open investigative
procedures to ascertain the facts.
Judge Lydia Mugambe,
from the UN and the High Court of Uganda in Africa, kept the young woman
without paying her salary, seized her passport, and forced her to work under a
slavery regime for free under her authority, using the excuse that she had
parliamentary immunity and was a UN authority. The judge, who was also studying
at the University of Oxford in the United Kingdom, was eventually discovered.
The scheme was exposed, and yet she still had the audacity to apologize, saying
she could do it because of her status.
The second question is:
why are Brazilian news websites not reporting what is happening to the
Brazilian people? But the situation is as follows: the UN judge in question was
convicted of forcing a young woman to work as a slave. Prosecutors said that
Lydia Mugambe took advantage of her status over her victim, preventing her from
securing a stable job and forcing her to work as a domestic servant and care
for children for free—in other words, slave labor in Europe in the 21st
century.
A 49-year-old man, who
was involved in the incident and is also a judge at the High Court of Uganda,
was found guilty of conspiring to facilitate a violation of the UK Immigration
Act by facilitating travel for exploitation, forcing someone to work,
conspiring, and intimidating a witness. He conspired with Uganda’s deputy high
commissioner in London, John Leonard Muguerwa, to facilitate the young woman’s
entry into the United Kingdom. She will be sentenced at the Oxford Crown Court
on May 2.
In images released by
the Thames Valley police, Mugambe appeared shocked when an officer told her she
was being arrested under the Modern Slavery Act. She had a conversation with an
officer in which she said, "I am a judge in my country, I even have
immunity, I am not a criminal"—meaning she claimed that in her country,
keeping a person in slavery conditions is not a crime. When asked why she felt
the need to emphasize her immunity, Mugambe told the officer, "Yes, I have
a diplomatic passport."
The conversation ended
with the defendant saying, "I came here as a student, I don’t need anyone
to work for me. I didn’t go with her, she invited me because she was already
working at my house before. She invited me," referring to the victim who
was being used as a slave.
But Mugambe was in the
United Kingdom as a student while conspiring with Ugandan authorities in Africa
and acting as a bridge between Uganda and the UK. A video shows the moment the
judge is confronted, justifying herself by saying that she has immunity to keep
someone in slavery. It is interesting that such a video should move
authorities, journalists, and Brazilian artists, as slavery ended a long time
ago and should be universally condemned. But where are these so-called minority
representative entities? Where are the black organizations to protest
worldwide? Where are the global and national artists to denounce this judge’s
actions? Where is the activist press to cover and report on this horrible and
sad situation involving this poor young black woman from Uganda?
So far, there has been
no statement from these groups, journalists, authorities, or Brazilian artists.
They do not express any outrage at someone claiming that keeping slaves is a
right simply because they have parliamentary immunity. Parliamentary immunity
should not grant anyone the power to keep slaves. I now ask respectfully,
especially to Afro-descendant Brazilian journalists: does this not deserve a
more detailed report to be brought to the Brazilian public so that they know
that slavery is still legally practiced with state backing? That some people
are allowed to keep slaves in Africa? And that these people are Africans?
There were murmurs in
the public gallery as the verdicts were delivered, and the court was adjourned
as the defendant appeared unwell.
Carolina Huguet Casey,
the prosecutor, told jurors during the trial that Lydia Mugambe exploited and
abused her victim—whose name is not disclosed—by taking advantage of her lack
of understanding of her rights to a properly paid job and deceiving her about
the purpose of her travel to the UK. She claimed that Mugambe was studying for
a PhD in law at the University of Oxford and had conspired with Uganda’s deputy
high commissioner, John Leonard Muguerwa, to arrange the young woman’s entry
into the UK.
Prosecutors said the
pair engaged in a dishonest exchange in which Muguerwa arranged for the high
commissioner to sponsor the young woman’s entry into the UK. In return, Mugambe
attempted to speak with the judge handling the legal action in which Muguerwa
was named, according to the jurors. She was also found guilty of conspiring to
intimidate the young woman into withdrawing her support for the prosecution and
having the charges against her dropped—in other words, she also took action
against the victim, who was already living under threat and slavery conditions
in British territory.
Regarding diplomatic
immunity, Mugambe’s trial concluded that she intended to secure someone to make
her life easier at the lowest possible cost. She denied forcing the young
Ugandan woman to perform household tasks and claimed she always treated her
with great love, care, and patience.
No salary, no choice,
no passport. Work or work—in other words, slavery.
The young woman
deceived by Mugambe into coming to the UK, who cannot be identified, previously
told the court that she felt lonely and trapped after her working hours were
restricted. According to her UN profile page, Mugambe was appointed to the
judicial list of the organization in May 2023, three months after police were
called to her address in Oxfordshire.
The Thames Valley
Police commander in Oxford, Chief Superintendent Ben Clark, said that Lydia
Mugambe is an extremely qualified lawyer, a judge at the High Court of Uganda,
and a judge at the UN Criminal Tribunal. In other words, a high-ranking
authority, someone who should fight for freedom and against the slavery of
Africans, is actually someone who practices and even collaborates with other
high-ranking authorities to ensure this is not seen as a crime but as a right
for those with at least parliamentary immunity.
Any immunity that
Mugambe might have enjoyed as a UN judge was waived by the office of the UN
Secretary-General.
In other words, she got
herself into trouble.
We hope that some
Brazilian journalist reports this news to the Brazilian people.
Por Roberto Marques
Instagram: @djfmnoticias
Youtube: @djfmnoticias
Twitte: @djfmnoticiasBR
Comentários
Postar um comentário
Comentário Post