Juíza negra da ONU mantia jovem africana em regime de escravidão no reino unido.

 

Uma notícia chocante chegou à nossa redação. Aconteceu no exterior, mais precisamente no Reino Unido, e não está sendo noticiada no Brasil por nenhum jornal, televisão, portal ou agência de comunicação. Mas qual o interesse desses grupos ideológicos de comunicação em não querer que as pessoas saibam dessa horrível notícia? Por quê?

Uma juíza africana chamada Lydia Mugambe, da ONU e do Tribunal Superior de Uganda, que atua na ONU — sim, uma juíza da ONU, e sim, ela é uma pessoa de cor, ela é de Uganda um país no continente Africano— estava mantendo uma jovem mulher em trabalho escravo, também de Uganda, no continente africano, em condições de escravidão total em pleno século 21. Mais uma vez, nas barbas da Organização das Nações Unidas, após outros escândalos passados de que grupos terroristas do Hamas teriam usado prédios e instalações da ONU na Faixa de Gaza para matar e manter israelenses presos em cativeiro, a ONU nunca se pronunciou para o mundo sobre o caso e sequer pediu desculpas pelo ocorrido ou indicou que abriria procedimentos investigatórios para apurar os fatos.

A juíza Lydia Mugambe, da ONU e do Tribunal Superior de Uganda na África, mantinha a jovem mulher sem pagar salário, apreendeu seu passaporte e a manteve trabalhando sob regime escravocrata, de graça, sob sua autoridade, com a desculpa de que tinha imunidade parlamentar e era uma autoridade da ONU. A juíza, que também estudava na Universidade de Oxford, no Reino Unido, em certo momento foi descoberta. O esquema foi denunciado, e ela ainda assim tentou ter a cara de pau de se desculpar, dizendo que poderia fazer aquilo devido à sua condição.

A pergunta é: por que os sites de notícias brasileiros não estão noticiando o que está acontecendo para o povo brasileiro? Mas a situação é a seguinte: a juíza em questão das Nações Unidas foi condenada por forçar uma jovem mulher negra a trabalhar como escrava. Os promotores disseram que Lydia Mugambe tirou vantagem de seu status sobre sua vítima, impedindo-a de manter um emprego estável e forçando-a a trabalhar como empregada doméstica e cuidar de crianças de graça, ou seja, trabalho escravo no continente europeu em pleno século 21.

Um homem de 49 anos, que teve participação no ocorrido e que também é juiz do Tribunal Superior de Uganda no continente Africano, quê também foi considerado culpado por conspirar para facilitar a prática de uma violação da Lei de Imigração do Reino Unido, facilitando viagens com vistas à exploração, forçando alguém a trabalhar, conspirando e intimidando uma testemunha. Ele conspirou com o vice-alto-comissário de Uganda em Londres, John Leonard Muguerwa, para facilitar a entrada da jovem mulher no Reino Unido. Ela será sentenciada no Tribunal da Coroa de Oxford em 2 de maio.

Nas imagens divulgadas pela polícia Thames Valley, Mugambe apareceu chocada quando um policial disse que a estava prendendo sob a Lei de Escravidão Moderna. Ela teve uma conversa com um oficial na qual disse: "Sou juíza no meu país, tenho imunidade e tenho passaporte diplomático, não sou criminosa", ou seja, ela afirmou que, no país dela, manter uma pessoa em condições de escravidão não é crime. Questionada sobre a necessidade de reafirmar que tinha imunidade, Mugambe disse ao oficial: "Sim, tenho passaporte diplomático."

A conversa terminou com o réu dizendo: "Vim aqui como estudante, não preciso que ninguém trabalhe para mim. Eu não fui com ela, ela me convidou porque já estava trabalhando na minha casa antes. Ela me convidou", referindo-se à vítima que estava sendo usada como escrava.

Mas Mugambe estava na condição de estudante no Reino Unido enquanto conspirava com autoridades de Uganda, na África, e fazia a ponte com o Reino Unido. O vídeo mostra o momento em que a juíza é enquadrada, justificando-se e dizendo que tem imunidade para manter uma pessoa em regime de escravidão. É interessante que um vídeo desses deveria comover autoridades, jornalistas e artistas brasileiros, pois a escravidão já acabou há muito tempo e deve ser abominada por todas as pessoas hoje em dia. Mas onde estão essas entidades representativas das minorias? Onde estão as entidades negras para realizar protestos mundo afora? Onde estão os artistas globais e nacionais para repudiar tal ato dessa juíza? Onde está a imprensa militante para cobrir e noticiar essa horrível e triste situação dessa jovem negra e pobre de Uganda?

Até o momento, não houve qualquer manifestação por parte dessas entidades, jornalistas, autoridades ou artistas brasileiros. Eles não expressam qualquer indignação por uma pessoa dizer que manter escravos é um direito de alguém só por ele ou ela ter imunidade parlamentar. Imunidade parlamentar não deve dar poderes a ninguém para manter escravos. Pergunto agora de forma respeitosa, principalmente aos jornalistas afrodescendentes brasileiros: será que isso não merece uma matéria um pouco mais detalhada e levada à população brasileira para que saibam que ainda existe escravidão legalizada com o alto poder do Estado ou que algumas pessoas têm permissão para manter escravos na África? E que essas pessoas são africanas?

Ouviram-se suspiros na galeria do público enquanto os vereditos eram dados, e o tribunal foi liberado, pois o réu parecia indisposto.

Carolina Huguet Casey, promotora, disse aos jurados durante o julgamento que Lydia Mugambe explorou e abusou de sua vítima, cujo nome não foi revelado, aproveitando-se de sua falta de compreensão sobre seus direitos a um emprego devidamente remunerado e enganando-a quanto ao propósito de sua vinda ao Reino Unido. Ela alegou que Mugambe estava estudando para um doutorado em direito na Universidade de Oxford e que havia conspirado com o vice-alto-comissário de Uganda, John Leonard Muguerwa, para providenciar a vinda da jovem mulher ao Reino Unido.

Os promotores disseram que a dupla participou de uma troca desonesta, na qual Muguerwa providenciou para que o alto-comissário patrocinasse a entrada da jovem mulher no Reino Unido. Em troca, Mugambe tentou falar com o juiz responsável pela ação legal na qual Muguerwa foi nomeado, segundo os jurados. Ela também foi considerada culpada de conspirar para intimidar a jovem mulher a retirar seu apoio à promotoria e para que as acusações contra ela fossem retiradas, ou seja, também com a ação contra a vítima, que já vivia sob ameaça e em condições de escravidão em pleno território inglês.

Sobre a imunidade diplomática, o julgamento de Mugambe concluiu que ela tinha a intenção de conseguir que alguém tornasse sua vida mais fácil e com o menor custo possível. Ela negou ter forçado a jovem ugandense a fazer tarefas domésticas e disse que sempre a tratou com muito amor, cuidado e paciência.

Sem salário, sem escolha e sem passaporte. Ou trabalha ou trabalha, ou seja, escravidão.

A jovem enganada por Mugambe para vir ao Reino Unido, que não pode ser identificada, relatou ao tribunal anteriormente que se sentia solitária e presa, depois que suas horas de trabalho foram limitadas. De acordo com sua página de perfil na ONU, Mugambe foi nomeada para a lista judicial do órgão em maio de 2023, três meses depois que a polícia foi chamada ao seu endereço em Oxfordshire.

O comandante da polícia de Thames Valley, em Oxford, superintendente-chefe Ben Clark, disse que Lydia Mugambe é uma advogada extremamente qualificada, juíza do Tribunal Superior de Uganda e juíza do Tribunal Criminal da ONU. Ou seja, uma alta autoridade, uma pessoa que deveria lutar pela liberdade e contra a escravidão dos africanos, mas que, na verdade, pratica e ainda articula com outras altas autoridades para que isso não seja visto como crime.

Qualquer imunidade que Mugambe pudesse ter desfrutado como juíza da ONU foi dispensada pelo gabinete do secretário-geral das Nações Unidas.

Em outras palavras, ela se complicou.

Esperamos que algum jornalista brasileiro dê essa notícia aos brasileiros.

 

 

Por Roberto Marques

 

Instagram: @djfmnoticias

Youtube: @djfmnoticias

Twitte: @djfmnoticiasBR

 

  

Black UN Judge Kept Young African Woman in Slavery in the United Kingdom.

 

A shocking piece of news has reached our newsroom. It happened abroad, more precisely in the United Kingdom, and it is not being reported in Brazil by any newspaper, television channel, portal, or communication agency. But what is the interest of these ideological media groups in not wanting people to know about this horrible news? Why?

An African judge named Lydia Mugambe, from the UN and the High Court of Uganda, who works at the UN—yes, a UN judge, and yes, she is a person of color, she is from Uganda—was keeping a young worker, also from Uganda, in Africa under conditions of total slavery in the 21st century. Once again, right under the nose of the United Nations, after other scandals in which terrorist groups such as Hamas allegedly used UN buildings and facilities in the Gaza Strip to kill and hold Israelis captive, the UN never made a statement to the world about the case, nor did it apologize for what happened or indicate that it would open investigative procedures to ascertain the facts.

Judge Lydia Mugambe, from the UN and the High Court of Uganda in Africa, kept the young woman without paying her salary, seized her passport, and forced her to work under a slavery regime for free under her authority, using the excuse that she had parliamentary immunity and was a UN authority. The judge, who was also studying at the University of Oxford in the United Kingdom, was eventually discovered. The scheme was exposed, and yet she still had the audacity to apologize, saying she could do it because of her status.

The second question is: why are Brazilian news websites not reporting what is happening to the Brazilian people? But the situation is as follows: the UN judge in question was convicted of forcing a young woman to work as a slave. Prosecutors said that Lydia Mugambe took advantage of her status over her victim, preventing her from securing a stable job and forcing her to work as a domestic servant and care for children for free—in other words, slave labor in Europe in the 21st century.

A 49-year-old man, who was involved in the incident and is also a judge at the High Court of Uganda, was found guilty of conspiring to facilitate a violation of the UK Immigration Act by facilitating travel for exploitation, forcing someone to work, conspiring, and intimidating a witness. He conspired with Uganda’s deputy high commissioner in London, John Leonard Muguerwa, to facilitate the young woman’s entry into the United Kingdom. She will be sentenced at the Oxford Crown Court on May 2.

In images released by the Thames Valley police, Mugambe appeared shocked when an officer told her she was being arrested under the Modern Slavery Act. She had a conversation with an officer in which she said, "I am a judge in my country, I even have immunity, I am not a criminal"—meaning she claimed that in her country, keeping a person in slavery conditions is not a crime. When asked why she felt the need to emphasize her immunity, Mugambe told the officer, "Yes, I have a diplomatic passport."

The conversation ended with the defendant saying, "I came here as a student, I don’t need anyone to work for me. I didn’t go with her, she invited me because she was already working at my house before. She invited me," referring to the victim who was being used as a slave.

But Mugambe was in the United Kingdom as a student while conspiring with Ugandan authorities in Africa and acting as a bridge between Uganda and the UK. A video shows the moment the judge is confronted, justifying herself by saying that she has immunity to keep someone in slavery. It is interesting that such a video should move authorities, journalists, and Brazilian artists, as slavery ended a long time ago and should be universally condemned. But where are these so-called minority representative entities? Where are the black organizations to protest worldwide? Where are the global and national artists to denounce this judge’s actions? Where is the activist press to cover and report on this horrible and sad situation involving this poor young black woman from Uganda?

So far, there has been no statement from these groups, journalists, authorities, or Brazilian artists. They do not express any outrage at someone claiming that keeping slaves is a right simply because they have parliamentary immunity. Parliamentary immunity should not grant anyone the power to keep slaves. I now ask respectfully, especially to Afro-descendant Brazilian journalists: does this not deserve a more detailed report to be brought to the Brazilian public so that they know that slavery is still legally practiced with state backing? That some people are allowed to keep slaves in Africa? And that these people are Africans?

There were murmurs in the public gallery as the verdicts were delivered, and the court was adjourned as the defendant appeared unwell.

Carolina Huguet Casey, the prosecutor, told jurors during the trial that Lydia Mugambe exploited and abused her victim—whose name is not disclosed—by taking advantage of her lack of understanding of her rights to a properly paid job and deceiving her about the purpose of her travel to the UK. She claimed that Mugambe was studying for a PhD in law at the University of Oxford and had conspired with Uganda’s deputy high commissioner, John Leonard Muguerwa, to arrange the young woman’s entry into the UK.

Prosecutors said the pair engaged in a dishonest exchange in which Muguerwa arranged for the high commissioner to sponsor the young woman’s entry into the UK. In return, Mugambe attempted to speak with the judge handling the legal action in which Muguerwa was named, according to the jurors. She was also found guilty of conspiring to intimidate the young woman into withdrawing her support for the prosecution and having the charges against her dropped—in other words, she also took action against the victim, who was already living under threat and slavery conditions in British territory.

Regarding diplomatic immunity, Mugambe’s trial concluded that she intended to secure someone to make her life easier at the lowest possible cost. She denied forcing the young Ugandan woman to perform household tasks and claimed she always treated her with great love, care, and patience.

No salary, no choice, no passport. Work or work—in other words, slavery.

The young woman deceived by Mugambe into coming to the UK, who cannot be identified, previously told the court that she felt lonely and trapped after her working hours were restricted. According to her UN profile page, Mugambe was appointed to the judicial list of the organization in May 2023, three months after police were called to her address in Oxfordshire.

The Thames Valley Police commander in Oxford, Chief Superintendent Ben Clark, said that Lydia Mugambe is an extremely qualified lawyer, a judge at the High Court of Uganda, and a judge at the UN Criminal Tribunal. In other words, a high-ranking authority, someone who should fight for freedom and against the slavery of Africans, is actually someone who practices and even collaborates with other high-ranking authorities to ensure this is not seen as a crime but as a right for those with at least parliamentary immunity.

Any immunity that Mugambe might have enjoyed as a UN judge was waived by the office of the UN Secretary-General.

In other words, she got herself into trouble.

We hope that some Brazilian journalist reports this news to the Brazilian people.

 

Por Roberto Marques

 

Instagram: @djfmnoticias

Youtube: @djfmnoticias

Twitte: @djfmnoticiasBR

 

Comentários

Postagens mais visitadas